|
橋牌在台灣，是屬於小眾活動，與歐美及鄰近各國鼎盛的橋風相比，真有天壤之別。主事者推廣橋運，鼓勵參與尚且不足，如果還要強加各種限制，結果必定是更加扼殺了橋運的發展，讓更多的橋友裹足不前。1982年，台北市橋藝協會不顧整體環境的不適合，在沒有配套措施的情況下推出分級制度。以一次分級比賽，草率地決定了六支甲組隊及八支乙組隊。施行的結果，大大地打擊了橋協的公正性，對比賽的公平產生質疑，讓更多的橋友離開了橋牌。
當年四月，由台北市橋協主辦的梅花盃春季大賽，比賽的結果，更是強烈地諷刺了這個草率的分級制度。在參賽的二十三支隊伍中，甲組四隊，乙組五隊，其餘十四隊公開組，而最後晉級決賽的四隊，僅一支甲組隊，三隊為公開組，乙組隊則全軍覆沒。
下面是複賽時，中亞、圓緣之役的一牌。中亞隊屬公開組，圓緣則為乙組隊，陣容是劉宗立、戴淑美、陳穎、周月雲、方慧珠及譚人欽，是一位老手加上五位女將的隊伍。這一牌是東家發牌，雙方無身價。
|
|
|
|
|
 |
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
A10954 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
A4 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
AQ43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J87 |
 |
|
3 |
|
87 |
|
KJ72 |
|
Q9863 |
|
KJ62 |
|
K108 |
|
J652 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AKQ1064 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Q3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
|
|
|
西 |
北 |
東 |
南 |
劉宗立 |
柯淑美 |
戴淑美 |
陳國榕 |
|
|
Pass |
1 |
Pass |
2 |
Pass |
2 |
Pass |
3 |
Pass |
4 |
Pass |
5 |
Pass |
6 |
All Pass |
|
|
|
|
西家首引6，夢家跟小牌，東家K贏進，回攻2到夢家A。西家的6，是最具殺傷力的引牌。如果首引高花，莊家有足夠的時間建立紅心，如果只能打大一磴紅心，則還須要偷到K。如果首引梅花，莊家只能閉著眼睛飛過，如果偷到K，以後打大一張紅心墊掉方塊失張，滿貫合約就回家了。
方塊已失一城，其他三門都不能再丟了。要完成合約，除非敵方的紅心是單張大牌，否則就只有擠牌一途了。要擠牌成功，必須西家有K，還要持K的敵方，同時有五張梅花，則莊家拔掉A，奔吃王牌，打成維也納譜﹙Vienna Coup﹚，防家將在最後一張王牌時受擠，合約就成功了。然而，如此打法，機會似乎也不大，還有其他路子嗎？
莊家抽一圈大王牌，敵方都跟出，然後引梅花，夢家Q偷過，吃到了，遂繼續清王牌。最後五張牌時，打成如下的殘局：
|
|
|
|
|
|
-- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-- |
|
|
|
|
|
|
|
|
A43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-- |
|
|
-- |
|
87 |
|
KJ |
|
Q |
|
-- |
|
K10 |
|
J65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Q3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-- |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
莊家再出6，夢家墊掉10，東家受擠，合約成功矣。如果東家拋掉梅花，則提掉A，王吃梅花，A下橋，第四張梅花已大。如果東家拋掉J，則拔掉A，擊落東家K，王吃梅花回手，Q也大了。
莊家最後的選擇，是捨單擠，而就王擠﹙Trump squeeze﹚。採維也納譜以單擠進行，敵方的梅花必須6-1或5-2分配。至於王擠，則只要梅花不是7-0分配即可，成功的機會大約是單擠的二倍，明顯是本牌的最佳打法。
|
